Jorge Sánchez, reportero
México.- Avanza en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá al ser aprobado el apartado de legitimación de los partidos políticos para impugnar e invalidar parcialmente el Decreto en materia judicial.
Por la parte que se refiere a legitimar a los partidos políticos nacionales se aprobó por mayoría de ocho votos a favor. Los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Luis María Aguilar Morales respaldaron con consideraciones adicionales.
En punto de las 10:30 am de este martes 05 de noviembre las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) iniciaron la discusión del proyecto del ministro González Alcántara Carrancá, el cual responde a una acción de inconstitucionalidad en torno a la Reforma Judicial.
Previo al inicio de la sesión, la Ministra Presidenta, Norma Piña explicó que este día la Suprema Corte realizará el estudio de un asunto de altísima complejidad y extraordinaria importancia para la Nación”.
“No es exagerado afirmar que cualquiera que sea la decisión a la que arribemos, será retomada por los libros de historia de nuestro país”.
Recordó que es cierto que no son pocas las ocasiones en las que a la SCJN le toca resolver asuntos de superlativa dificultad y relevancia social, está es la ineludible tarea que se le encomienda no sólo a este, sino a todos los tribunales constitucionales del mundo, sin embargo, dijo este caso tiene un componente adicional por el que será seguido y escrupulosamente revisado por la sociedad en general, por la mayoría de la comunidad jurídica nacional e internacional y por las generaciones futuras.
“Somos conscientes del peso histórico que conllevará esta discusión, sabemos el eco y la importancia que tendrá cada una de las palabras que aquí pronunciemos, por ello con la mano en el corazón, me permito afirmarle a la nación que cada una de las posiciones que mis compañeras ministras y ministros adopten estará presente en el juramento que cada uno pronunció cuando inició su mandato, guardar y hacer guardar la Constitución de la República”.
Ministros rechazan aplazar discusión de reforma judicial
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó la petición enviada por la ministra Lenia Batres Guadarrama para aplazar la discusión y retirar el proyecto sobre la constitucionalidad de la reforma judicial, bajo el argumento de la aprobación del Congreso de la Unión de la llamada “supremacía constitucional”, que presuntamente prohíbe a la Corte discutir la reforma judicial.
Con nueve votos contra la moción de Batres —incluido el de la ministra Loretta Ortíz Ahlf—, y solo dos a favor, de Yasmín Esquivel y Batres Guadarrama, la Suprema Corte acordó discutir la petición en el apartado de “causales de improcedencia”, por lo que el proyecto no será retirado previo a su discusión.
La moción de Batres fue respaldada por la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien aseguró que tras los cambios en los artículos 105 y 107 de la Constitución, la Suprema Corte no debería analizar las modificaciones hechas al Poder Judicial de la Federación.
En respuesta, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien elaboró el proyecto contra la reforma judicial, aseguró que el segundo transitorio de la reforma de “supremacía constitucional” no aplica a su proyecto, dado que éste ya no está “en trámite”:
“Una vez que se ha acordado formalmente el cierre de la instrucción, las acciones de inconstitucionalidad no se encuentran más en una fase de trámite, sino que están en una fase de resolución. Por lo anterior, al día en que se publicó la apresurada reforma constitucional (esto es el 31 de octubre), ya existía un cierre de instrucción desde el 30 de octubre y adicionalmente el proyecto ya era de su conocimiento desde el día 28 de octubre, por lo tanto, no existe una causal de improcedencia superveniente que se haya como se ha firmado aquí esta interpretación”, indicó Alcántara Carrancá.
¡No están solos! Así recibieron a los Ministros de la SCJN
Previo al inicio de sesión del Pleno de la Suprema Corte donde se están discutiendo los asuntos relacionados con la Reforma Judicial, trabajadores del Poder Judicial recibieron a los ministros con gritos de ¡No están solos!
Receso
Hasta el momento, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) suman cuatro votos por considerar la improcedencia de la acción de inconstitucionalidad de la reforma y se abre la posibilidad de declarar el sobreseimiento de los recursos presentados contra la reforma judicial.
El Pleno de la SCJN abrió un receso en sus discusiones para determinar si la reforma se anula con seis u ocho votos de los 11 ministros.
SC/ lp
