Jorge Sánchez, reportero
México.- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizarán en Pleno seis paquetes de consulta sobre la reforma al poder judicial.
Se trata de los proyectos de las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama, que proponen desechar las consultas a trámite sobre las impugnaciones de jueces y magistrados contra la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF).
Se prevé que los seis proyectos sean rechazados por la mayoría de ministros, a fin de reiterar el criterio que el pleno tomó el pasado jueves al aprobar por ocho votos contra tres el proyecto 4/2024 del togado Juan Luis González Alcántara Carrancá que admitió a trámite revisar si la reforma viola la autonomía e independencia del Poder Judicial.
En la lista de asuntos para la sesión de hoy del pleno de la Corte se programaron a discusión las consultas a trámite 5/2024, 6/2024 y 7/2024, bajo la ponencia de Esquivel Mossa y 1/2024, 2/2024 y 3/2024 de Batres Guadarrama.
El pasado jueves, las ministras Esquivel y Batres advirtieron que la aprobación del proyecto 4/2024 de Alcántara Carrancá es la antesala a que la Corte dé un golpe de Estado constitucional.
La SCJN estaría dando un auténtico golpe de Estado al pretender someter a control constitucional el trabajo del poder reformador, que ha participado en el proceso de reforma constitucional en materia del Poder Judicial en estricto cumplimiento a lo ordenado en el artículo 39 constitucional, que establece que todo poder público dimana del pueblo y se instituye en beneficio de éste, quien en todo momento tiene el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno, declaró Batres el 3 de octubre.
¿Se puede parar la Reforma Judicial? Hamlet García Almaguer, consejero nacional de Morena nos explica
En entrevista con Enfoque Noticias, Hamlet García Almaguer, consejero nacional de Morena habló sobre la discusión de la Reforma Judicial en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y las leyes secundarias de la misma.
Comentó que se estableció una facultad en favor del INE para emitir acuerdos.
“En nuestro sistema existen otros acuerdos para dar claridad sobre los procedimientos que emita el INE con motivo de la elección de jueces y magistrados”.
Explicó que en materia electoral el amparo es improcedente por lo que se tienen que sujetar a los recursos de la ley.
“Se establece en esta reforma secundaria que todo lo referente al proceso electivo de jueces y magistrados va a revisarse por parte del Tribunal Electoral”.
SC/LP
