Sergio Perdomo, reportero
México.- La Sala Superior del Tribunal Electoral propinó un revés a Morena y Partido del Trabajo. Con esta decisión confirmó el registro del convenio para conformar la “Construcción del Frente Amplio por México”.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) hoy en sesión pública presencial, por unanimidad, con el voto razonado de la magistrada Janine Otálora Malassis, la resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre el registro del convenio presentado por los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática, para constituir el denominado Frente Amplio por México.
La controversia se originó a partir de las impugnaciones que presentaron el Partido del Trabajo y Morena, en contra de la resolución que declaró la procedencia del registro del convenio, al considerar que es contraria a la norma constitucional y legal, así como a los criterios jurisprudenciales.
El pleno de la Sala Superior, en sesión pública presencial, a propuesta del magistrado Indalfer Infante Gonzales, con la ausencia justificada del magistrado Felipe Fuentes Barrera, confirmó el acuerdo impugnado porque, con el fin de salvaguardar la legalidad del proceso, es válido que los partidos solo puedan difundir mensajes genéricos, al utilizar los tiempos de radio y televisión que les corresponden.
En cuanto a la solicitud de los partidos actores, relativa a la separación del cargo a las personas servidoras públicas inscritas en procesos partidistas, se reitera que no hay base legal para la separación. Además, resulta innecesario porque conforme a los Lineamiento Generales emitidos por el Instituto Nacional Electoral, para esos procesos partidistas, se ordenó a las personas inscritas abstenerse de participar en cualquier forma que pudiera vulnerar la equidad.
Finalmente, respecto de una supuesta falta de exhaustividad y motivación de revisar la simultaneidad de dos convenios vigentes, se desestimaron los argumentos de Morena, pues las causas que los motivaron y sus propósitos son distintos, por lo que no existe impedimento para que subsistan ambos.
JJ
