México.- Tras una votación apretada de seis votos a favor y cinco en contra, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral pospuso temporalmente la realización del proceso de revocación de mandato, agendada para el 10 de abril del próximo año por insuficiencia presupuestal.
El acuerdo fue avalado con seis votos a favor de Lorenzo Córdova, Dania Ravel, Claudia Zavala, Ciro Murayama, José Roberto Ruiz y Jaime Rivera y cinco en contra de Norma de la Cruz, Carla Humprey, Martin Faz, Adriana Favela y Uuc Kib Espadas.
La representación de Morena aseguró que en el INE tienen altos salarios, ganan más que el presidente y es más hasta se dieron un ” aguinaldazo” de más de 500 mil pesos.
Durante el debate, consejeros cercanos a Lorenzo Córdova, lamentaron que Morena y sus aliados hayan metido en esta dinámica al INE con el recorte y confiaron que a la brevedad la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva la controversia que presentaron por el ajuste al presupuesto por 4 mil 913 millones de pesos.
Ciro Murayama Rendón, les encaró a los críticos del INE, y les dijo: “no nos pidan que hagamos remedos de elecciones. Aquí cumplimos la Constitución, no caprichos del gobierno en turno”.
Morena, y sus aliados acusaron al órgano electoral de torcer la ley y pretender cancelar este ejercicio pese a que tiene recursos para llevarlo a cabo. El consejero presidente, Lorenzo Córdova destacó que el INE no pone en riesgo este proceso, sino quien negó los recursos necesarios.
Por su parte, el representante de Morena, Mario Llergo destacó que no hay elementos para posponer la revocación de mandato. Su compañero de partido, César Hernández se pronunció por privilegiar el dialogo y buscar alternativas como una ampliación presupuestal.
En respuesta, el consejero presidente, Lorenzo Córdova dijo que hay salidas y una de ellas sería una reconsideración de los diputados para asignar dos mil millones de pesos para este proceso y el INE haría nuevos ajustes para reunir los mil 830 millones de pesos restantes.
Los consejeros que votaron en contra destacaron que, antes que posponer la revocación de mandato, se deberían buscar alternativas de ahorro como eliminar el conteo rápido; y recordaron que la Corte les ordenó ajustar la revocación al presupuesto.
La consejera, Carla Humprey destacó que puede haber ahorros y hay que “ser responsables” y cumplir con el mandato de la Revocación de Mandato.
Los consejeros señalaron que la revocación de mandato es un evento futuro de incierta realización porque en este momento se lleva a cabo la recolección de firmas de apoyo hasta el 25 de diciembre, y el INE deberá verificar su validez.
La revocación de mandato se llevará a cabo en caso de que el 3 % de ciudadanos inscritos en el Padrón Electoral de al menos 17 estados.
JR
