Gerardo Cedillo, reportero
México.- Al acusar su incongruencia e inacción contra la militarización y ante la evidente crisis de derechos humanos en México, organizaciones defensoras de derechos humanos se pronunciaron en contra de una posible reelección de Rosario Piedra como titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
Durante el parlamento abierto sobre la elección de la persona titular de la CNDH que organizó el Senado de la República, diversos activistas, organismos defensores de periodistas, ambientalistas y otros señalaron que la gestión de Rosario Piedra fue deficiente y recriminaron el papel desempeñado por la CNDH frente al avance de la militarización en el país, los crímenes contra defensores de derechos humanos y la impunidad ante la violencia criminal y las desapariciones forzadas.
María Vega de la organización, México Unido Contra la Delincuencia, expresó su preocupación de que Piedra Ibarra continúe al frente de la CNDH pues acusó una regresión en la defensa de estos derechos desde su gestión y una inacción contra la militarización que está en marcha en el país.
“Nos preocupa que de continuar la gestión o de reelegirse la actual titular haya una regresión en materia de derechos humanos y que se posibilite la participación de las fuerzas armadas en más y más tareas de seguridad”, indicó
El próximo jueves 24 de octubre y hasta el sábado 26, el Senado realizará el proceso de comparecencias de los 48 aspirantes a la titularidad de la CNDH.
Pedro Cárdenas Casillas de la organización Artículo 19 alertó que en los últimos 5 años las agresiones a periodistas se recrudecieron desde el poder, incluido el federal, los estados y municipios, generando una estigmatización y persecución contra la libertada de prensa y el derecho a la información.
Recordaron que el plan de trabajo que presentó Rosario Piedra hace seis años incluyó diversos objetivos que fueron incumplidos.
“Este momento que se llama reelección, en realidad tendría que ser un ejercicio de comparecencia para saber qué se hizo y qué no se hizo”, demandó Angela Guerrero Alcántara del CEA Justicia Social.
También Santiago Aguirre, del centro Miguel Agustín Pro-Juárez, advirtió que a nivel mundial la reelección de las personas ombudsperson esta proscrita, porque genera un incentivo perverso para quedar bien con el gobierno a cambio o el partido en el poder a cambio de permanecer en el cargo.
Las representantes de Observatorio de Designaciones Públicas, Marcia Itzel Checa Gutiérrez le reprochó a Piedra Ibarra su falta de congruencia y determinación para emitir recomendaciones solo sobre temas poco sustantivos que no abordaron las violaciones graves a los derechos humanos.
Asimismo, la omisión en la que incurrió al no interponer acciones de inconstitucionalidad contra la reforma que avalaba la adscripción de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional y menos contra la Reforma judicial que violenta los derechos humanos.
“Tuvo un proceso muy desafortunado con su consejo consultivo, lanzó muchas estrategias de comunicación en contra de voces críticas en lugar de generar puentes y acercamientos para poder construir desde otra forma que es lo que tiene que hacer una persona que encabeza la defensoría del pueblo”, acusó
Recordó que Piedra Ibarra se comprometió a realizar un diagnóstico con altos estándares de derechos humanos, transparencia y de la mano de organizaciones y víctimas, dos, un consejo consultivo de mujeres y hombres indígenas, personas con discapacidad, migrantes, familiares de desaparición y organizaciones sociales, así como una comisión que asumiera la promoción respeto, garantía y diálogo.
“Lo o pongo sobre la mesa porque en realidad son los indicadores que tendríamos que ver. No me toca a mí, pero en realidad estos tres puntos en realidad no se han cumplido”, indicó.
JJ
