Sergio Perdomo, reportero
México.- El académico Amador Rodríguez Lozano, refirió que está a favor de reformar a la institución Judicial, sin embargo, la iniciativa propuesta arroja cuestiones que pueden y deben ser perfectibles. “No por ser innovadores o demócratas a ultranza vamos a echar a perder a la Corte constitucional Mexicana”, apuntó.
Las preguntas, dijo, es quién y quiénes propondrán a los candidatos, y si participarán los partidos? Además, señaló que deben endurecerse los requisitos, revisar con lupa los documentos presentados. Incluso, comentó, podría retomarse un registro parecido al que funciona en Estados Unidos, mientras que en Francia hay perfiles académicos para ocupar el cargo de ministros, ilustró.
Señaló que no comparte la idea de ciudadanización de la política, pues es, advirtió, “no existe y significa claudicar una responsabilidad política estatal”. Refirió estar en desacuerdo con que un grupo de notables elijan a los candidatos, pues es antidemocrático.
Además, argumentó que la Corte solo debería tener solo un representante en este “grupo de notables”, otro al Consejo de la Judicatura, previo a una reforma donde el presidente de la Corte no sea el titular de la Judicatura, y brindar a los representantes legislativos y Ejecutivo mayoría en ese órgano que propone la iniciativa.
La idoneidad consideró es el punto más importante, y quién determine este elemento es el fondo del asunto; otro elemento que analizó fue la participación de partidos, que rechazó contundentemente.
JJ
