México.- De aberración jurídica monumental, calificó la oposición en el Senado la propuesta de ministras y ministros como Lenia Batres para anular el principio constitucional de “cosa juzgada” o sentencia definitiva y firme en casos “excepcionales”.
El senador del PAN, Raymundo Bolaños, advirtió que, de prosperar esa ocurrencia, se echaría por tierra un principio fundamental del derecho, no solo en México, sino a nivel internacional, que es la definitividad y la certeza o seguridad jurídica.
Alertó que resulta inconcebible que ministros y ministras que se suponen expertos en derecho, pretendan sembrar la incertidumbre en procesos ya concluidos, lo que pondría a los ciudadanos en la total indefensión, incluso en cosas tan sencillas como juicios civiles, mercantiles o cualquier otro.
“Los efectos de la cosa juzgada es que las sentencias pueden ser ejecutables. ¿A qué se refiere? A que ya la sentencia pueda cobrar efectos reales y transferir entonces ya propiedades, dominios, recursos o negarlos de forma definitiva.
Esta cosa juzgada es un elemento constitucional que viene desde 1917. La posibilidad de abrirle lo que va a generar es una incertidumbre absoluta, porque con lo que terminas es con la legalidad misma.
Hace que cualquier cosa pueda ser arbitraria a capricho de la mayoría de los ministros o quizás de la mayoría de las magistraturas en los colegiados o de los jueces de distrito y honestamente refleja ignorancia, porque no es otra cosa”.
Insistió que “¡Es riesgosísimo!”.
El senador panista alertó que ya ni siquiera la propiedad privada podría tener una seguridad porque podrían en cualquier momento abrirlo y generarlo. Los juicios hasta de custodia de los hijos, las cuentas bancarias, estarían en la total incertidumbre.
Acusó que, teniendo en cuenta la presión de Donald Trump, sobre la certeza jurídica en México, “pues le estamos dando la razón en los hechos, es absurdo”.
Movimiento Ciudadano Rechaza la Propuesta; Morena Sugiere Consulta Popular
Por su parte, en la bancada de Movimiento Ciudadano, el coordinador, Clemente Castañeda, y la vicecoordinadora, Alejandra Barrales, rechazaron la posibilidad de echar abajo el “principio de cosa juzgada” ya que haría nugatorio el derecho de los justiciables.
“Lo que tiene que ver con la cosa juzgada, que es un tema que históricamente se ha respetado en nuestro país, pero también lo que tiene que ver con este otro precepto que todos conocemos, que es que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, es preocupante que quienes debieran de tener el dominio de estos preceptos, de lo que la ley señala, de lo que la constitución señala, pues hoy lo estén poniendo en duda, sino que lo estén llevando hasta a controvertirlo, me parece muy delicado”.
Desde el oficialismo, el senador, Manuel Huerta, dijo respetar la postura de rechazo de la presidenta Sheinbaum a esta posibilidad, pero advirtió que en el marco de la división de poderes la corte está en su derecho de debatir el tema; sin embargo, fue más lejos y propuso que se haga una consulta popular para que sea el pueblo quien diga la última palabra.
El propio presidente, Andrés Manuel (López Obrador), ante este tipo de disyuntivas, siempre consultaba al pueblo, recuerdo cuando hicimos la consulta para ver si se juzgaba a los expresidentes, y él poniendo de antemano su postura de no estar de acuerdo, se puso a discusión”.
JJ
