México.- La presidenta Claudia Sheinbaum, rechazó que la Ley de Amparo perjudique los derechos ciudadanos y mucho menos las inversiones, como acusan los comentócratas que parece que tienen un chat en el que se ponen de acuerdo de cuál será la “línea” para atacar al día siguiente.
Por su parte, el ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, acusó que el gobierno está inmerso en una campaña de desinformación, pero cualquiera que sea el interés, dijo que el amparo “no puede servir para proteger a la delincuencia”.
Acceso de colectivos y defensa del medio ambiente
El exministro rechazó que la nueva Ley de Amparo limite su acceso a colectivos, a comunidades, o la defensa del medio ambiente. Esto no es así, dijo Arturo Zaldívar.
Arturo Zaldívar explicó que la reforma introduce dos excepciones en la suspensión para prevenir abusos en casos de lavado de dinero y actividades sin permisos, asegurando que las personas afectadas de buena fe seguirán protegidas.
Agilización de procesos y no retroactividad
También destacó que busca agilizar los procesos de cobro de créditos fiscales, permitiendo la defensa de los contribuyentes, pero reduciendo la duración de los procedimientos. Y no es retroactiva.
Explicó que ahora los procedimientos se ajustarán para hacer el amparo más breve y con plazos más cortos, pero solo aplicará a las etapas futuras, no a las ya concluidas. Cualquier afirmación de retroactividad es incorrecta.
“Aquí no hay ninguna retroactividad, no se afecta ningún derecho de los justiciables, el amparo será más breve, los plazos serán más cortos, los jueces tendrán que resolver más rápido, habrá procedimientos que se están ajustando a partir de la reforma, pero esto no es retroactivo, en lo más mínimo, todos aquellos derechos adquiridos en los juicios de amparo en trámite son intocables e intocados, no hay retroactividad, cuando se dice que hay retroactividad a medias, que hay un engaño, que hay un amaño, se está mintiendo a la gente, no hay tal, es a futuro, las etapas que no han concluido, las etapas nuevas, se regirán por la reforma a la ley de amparo.”
Críticas motivadas por intereses personales
El exministro señaló que las críticas al amparo provienen principalmente de intereses personales, empleados de deudores fiscales, comentaristas del viejo sistema PRIAN, y jueces molestos por reformas judiciales, que quieren descalificar sin comprender su funcionamiento.
“Quienes han criticado y están criticando al amparo, en su inmensa mayoría, lo están haciendo por razones interesadas, o porque son empleados o abogados de deudores fiscales muy conocidos, o porque son comentócratas aliados al viejo sistema del PRIAN, que no conocen del amparo, pero se les hace muy fácil simplemente descalificar, o porque se trata de jueces o magistrados que se vieron afectados con la reforma judicial y mienten deliberadamente,” afirmó.
FF/JJ
