Mara Rivera, reportera
México.- La candidata presidencial Claudia Sheinbaum descartó que vaya a cambiar la situación política en México, por la desmedida compra de votos en algunos estados da la República como en Durango y la propia Ciudad de México.
En cuanto a la marcha en contra del gobierno muestra que hay democracia y libertad de manifestación en el país.
“Yo no creo que cambie, obviamente hay libertad de manifestación, libertad de reunión. Es increíble porque ellos han estado planteando esta narrativa de que el presidente es autoritario y que si gana Morena, que si ganamos entonces se viene el autoritarismo, se va a acabar la democracia y marcharon libremente, sin ningún problema, lo que es la mejor demostración pues de que hay democracia, hay libertad de reunión, libertad de manifestación y así va a ser en México porque además siempre hemos luchado con ellos y con todo respeto a quien marchó y quien ha decidido su voto por el PRIAN, pues esta simulación de que eran ciudadanía y que ahora son de un partido político que apoyan a una candidata”.
Sobre la firma de 250 ‘intelectuales’ en apoyo a Xóchitl Gálvez, dijo que no hay nada sorpresivo pues se trata de personajes que siempre han apoyado
al PRIAN y ahora se unen a otro partido político.
“Pero los que firman ahí, pues ya todos sabíamos que apoyaban al PRIAN, o sea, y a la candidata del PRIAN. No hay ninguna novedad, ninguna novedad en el frente, ¿no? Así diría Pancho Villa estando en Durango. O sea, Aguilar Camín, por ejemplo, pues nada más hay que escucharlo para saber que siempre apoyó a Xóchitl Gálvez o Jorge Castañeda, que fue el que le diseñó su esquema de participación en los debates, o Armando Bartra, creo que también está ahí, que ya sabían. Roger Bartra, perdón, Armando está con nosotros, no, Armando Bartra, de la 4T, Roger Bartra. Y algunos otros que ya sabían, que sabíamos que estaban ahí, entonces no hay ninguna novedad”.
En otros temas, cuestionó la necesidad de contratar a una empresa privada vinculada con el ITESO para seleccionar las preguntas del debate, en lugar de utilizar al personal del INE.
Sheinbaum Pardo criticó la falta de preguntas relevantes en el debate y se cuestiona la imparcialidad de la empresa contratada al tener vínculos con la candidata del PRIAN.
“¿Qué necesidad de estar contratando a una empresa privada, vinculada con el ITESO, para poder hacer selección de preguntas del debate, que no puede ser el propio personal del INDE? Vean ustedes, ya ha terminado el debate. ¿Qué preguntas ultra relevantes se hicieron distintas a lo que pensábamos en el primero o en el segundo debate, donde se consultó a la ciudadanía? Y bueno, ahora es evidente, la persona que estaba encargada de esta empresa, pues está con la candidata del PRIAM. Entonces, ¿Cuál pluralidad, cuál imparcialidad?”.
JJ
