Tribunal da 72 horas a Profepa para aclarar clausura definitiva de obras del Tren Maya

México.- El Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito dio un plazo de 72 horas a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) para informar si emitió un acta de clausura definitiva relacionada con las obras del Tren Maya en Quintana Roo y entregar los documentos que respalden su respuesta.

El requerimiento judicial forma parte del expediente 582/2026, derivado de un juicio de amparo promovido por el activista José Guillermo Urbina Bravo y otros defensores del medio ambiente, quienes cuestionan las posibles afectaciones ecológicas del proyecto ferroviario y el cumplimiento de las obligaciones en materia ambiental.

Publicidad

La resolución advierte que, si la autoridad incumple la orden, podría recibir una multa.

Tribunal exige aclarar si existe un acta de clausura del Tren Maya

El tribunal solicitó a la Profepa precisar si dentro del expediente administrativo PFPS/IA/001/2025 emitió el acta de clausura definitiva identificada con la clave PFPA/RN/018-2025.

Además de responder dentro del plazo establecido, la dependencia deberá presentar las constancias que sustenten la información que proporcione al órgano jurisdiccional.

La instrucción está dirigida a José Luis Pedro Funes Izaguirre, encargado de despacho de la Oficina de Representación de Protección Ambiental y Gestión Territorial de la Profepa en Quintana Roo, o a quien actualmente ocupe ese cargo.

El requerimiento no confirma por sí mismo que exista una clausura definitiva ni que la autoridad haya incumplido la orden. El tribunal busca esclarecer estos puntos antes de resolver el fondo del juicio de amparo.

Ambientalistas cuestionan los permisos y la evaluación ambiental

El juicio de amparo promovido por Urbina Bravo y otros defensores del medio ambiente forma parte de una disputa legal relacionada con las autorizaciones y los posibles impactos ecológicos de las obras del Tren Maya.

Entre los argumentos de los demandantes destaca el cuestionamiento sobre el cumplimiento de los procedimientos de evaluación ambiental, en particular la presentación y aprobación de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA).

Los promoventes buscan que las autoridades aclaren la situación administrativa de las obras y aporten información verificable sobre las medidas adoptadas para atender los posibles daños ambientales.

El requerimiento de información a la Profepa permitirá al tribunal contar con mayores elementos para analizar los argumentos y las pruebas presentadas por las partes.

¿Cuándo será la audiencia del juicio de amparo?

El órgano jurisdiccional programó la audiencia constitucional para el próximo 6 de noviembre, fecha en la que analizará las pruebas y los argumentos de las partes involucradas.

Antes de esa diligencia, la respuesta de la Profepa será relevante para esclarecer si se emitió el acta de clausura definitiva mencionada en el expediente y cuál es su contenido.

La audiencia representa una etapa importante del procedimiento, aunque su celebración no implica necesariamente que el tribunal emita ese mismo día una resolución definitiva.

¿Qué puede pasar si Profepa no responde?

Si la dependencia no atiende el requerimiento dentro de las 72 horas establecidas, el tribunal advirtió que podría imponer una multa a la persona servidora pública responsable, conforme a lo señalado en la orden judicial.

Por ahora, el procedimiento busca obtener información oficial sobre el expediente administrativo y el acta de clausura relacionada con las obras del Tren Maya.

El desarrollo del juicio permitirá conocer cómo valora el tribunal las pruebas presentadas y qué determinaciones adopta respecto de los reclamos de los defensores ambientales.