¿Qué implica la resolución de la SCJN sobre la anulación de amparos a la Reforma Judicial?

En entrevista con Enfoque Noticias, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista habló de la decisión de la SCJN de que la Elección Judicial va.

Resaltó que es una de las últimas veces que veremos una Corte libre y que mantuviera su esencia de ser el máximo poder.

Publicidad

Te puede interesar: Determina la Corte que el TEPJF no puede invalidar amparos contra elección judicial

Sobre las 24 horas que dio a los jueces para revisar impugnaciones, comentó que finalmente las suspensiones que se han dado son cuestionables.

“A mi me han parecido apretadas, pero que no me gusten no quiere decir que no las deba acatar”.

En su oportunidad, Felipe Fuentes Barrera, Magistrado del Tribunal Electoral dijo que la facultad que tienen es clara y contundente.

 “Tenemos la autoridad exclusiva como máxima institución jurisdiccional para resolver amparos en materia electoral”.

Afirmó que no se han leído las sentencias del TEPJF, ya que lo que se sopesó es que esta resolución pudiera tener o surtir efecto alguno.

En entrevista con Enfoque Noticias, Yasmin Esquivel, ministra de la SCJN dijo que su voto en contra por la falta de revisión de la sentencia.

“Voté en contra porque es improcedente que nosotros analicemos una sentencia del TEPJF, no puede la SCJN asumir esa facultad”.

SC/