¿Qué es lo que se modifica con la Supremacía Constitucional? Javier Corral, senador de Morena nos explica

En entrevista con Enfoque Noticias, Javier Corral, presidente de la Comisión de Justicia habló sobre las reformas a la Constitución.

Explicó que se corrigieron algunos enfoques de la Reforma, que constituían riesgos y que fruto de muchas alertas e inquietudes que planteamos se cambiaron sustancialmente.

Publicidad

“La iniciativa tenía un régimen transitorio de 5 artículos en donde el cuarto transitorio hacia retroactiva estas reformas a las distintas decisiones judiciales con relación a suspensión de la reforma”.

Además, comentó que se eliminó la propuesta de modificación del Artículo 1 que consistía en una visión equivoca.

“Se eliminó también la propuesta de Reforma que era otra adición al artículo 103 de la constitución”.

Resaltó que se ha trasladado a la constitución lo que existe en la legislación mexicana, particularmente la Ley de Amparo.

“La reforma judicial está mal hecha, por eso Morena busca que la SCJN no la tumbe”: Castañeda

Por su parte, el senador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda dijo que esta reforma pasa descafeinada, pero igualmente nociva.

“Lo que habían planteado originalmente era reformar el Articulo 1 Constitucional, para desconocer todos los criterios de convencionalidad, todo lo que ha sido la evolución del sistema jurídico mexicano para defender los Derechos Humanos”.

Resaltó que gracias a la resistencia de las organizaciones nacionales e internacionales decidieron quitar esa parte. Sin embargo, dijo persiste la prohibición o cancelación de que las Reformas puedan ser revisadas a través de una acción de constitucionalidad.

“Esto significa que todas las leyes son revisables, se revisa si se pudieron procesar, discutir con amplitud, si siguieron el proceso legislativo o si no trastocan la esencia de la Constitución. Lo que dice Morena es que cuando se trate de reformas constitucionales eso no es revisable”.

Comentó que Morena está equiparando el poder reformador a una asamblea constituyente.

“Lo que están haciendo es actuar como asamblea constituyente, en aras de defender la reforma judicial que está mal hecha, para que la Corte no se pronuncie y tumbe la Reforma al Poder Judicial”.

SC/ LP