Ningún juez, amparos o el Comité de Evaluación pueden suspender la Elección Judicial: TEPJF
Sergio Perdomo, reportero México.- El Tribunal Electoral, por mayoría de votos (3-2) ordenó ante amparos interpuestos, que la figura de la suspensión de la elección judicial, es improcedente. Se dejó en claro que en materia electoral, no proceden los amparos. Y se anunció que la Judicatura deberá actuar ante la FGR y presentar una denuncia […]
Sergio Perdomo, reportero
México.- El Tribunal Electoral, por mayoría de votos (3-2) ordenó ante amparos interpuestos, que la figura de la suspensión de la elección judicial, es improcedente. Se dejó en claro que en materia electoral, no proceden los amparos. Y se anunció que la Judicatura deberá actuar ante la FGR y presentar una denuncia penal en contra del juzgador de Michoacán.
En sesión pública, el Tribunal Electoral, por mayoría de votos, resolvió en definitiva que ningún juez, ni el Comité de Evaluación del Poder Judicial, o amparos pueden suspender el proceso de la elección del Poder Judicial.
La magistrada presidenta del Tribunal Electoral, Mónica Soto, señaló en su ponencia que el Comité de Evaluación no puede interrumpir el proceso electoral en curso, y se ordenó que se apegue a la Constitución.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ordenó al Comité de Evaluación del Poder judicial reanudar la selección y evaluación de aspirantes a personas juzgadoras.
A propuesta de la magistrada, Mónica Soto, el pleno resolvió que no procede la suspensión de la elección judicial dictada por un juez de Michoacán.
Ordenó que se de vista al Consejo de la Judicatura y se presente denuncia ante la FGR en contra del juzgador de Michoacan, por apartarse del principio constitucional.
El magistrado Felipe Fuentes Barrera, señaló que el Comité de Evaluación del Poder Judicial, carece de competencia para suspender la elección judicial del 1 de junio, 2025.
JJ /LP
