Continuará procedimiento contra 6 consejeros del INE por votar aplazamiento de Revocación de Mandato: TEPJF
México.- Por mayoría de votos (4-2), la Sala Superior del Tribunal Electoral resolvió que el INE continúe con el procedimiento en contra de seis consejeros del INE, que votaron por prorrogar la consulta de la Revocación de Mandato (diciembre 2021). Procedimiento administrativo abierto por el OIC del INE El Órgano Interno de Control (OIC) del […]
México.- Por mayoría de votos (4-2), la Sala Superior del Tribunal Electoral resolvió que el INE continúe con el procedimiento en contra de seis consejeros del INE, que votaron por prorrogar la consulta de la Revocación de Mandato (diciembre 2021).
Procedimiento administrativo abierto por el OIC del INE
El Órgano Interno de Control (OIC) del INE tiene abierto este procedimiento administrativo en contra de los seis consejeros que en 2021 votaron a favor de la prórroga de la Revocación de Mandato.
La queja la presentó el representante de Morena ante el INE, Sergio Gutiérrez Luna, quien ya se retractó, dio marcha atrás, por considerar que el tema ya no es de interés de Morena.
Consejeros involucrados en la votación
Los consejeros involucrados por votar por prorrogar la Revocación de Mandato son: Claudia Zavala Pérez, Dania Ravel Cuevas, Jaime Rivera, Lorenzo Córdova, Ciro Murayama y Roberto Ruiz.
Ante este procedimiento, la consejera Dania Ravel señaló que los consejeros son perseguidos por sus votaciones, algo jamás visto.
Magistrada Claudia Valle advierte sobre coacción en el INE
En el debate en el Tribunal Electoral, la magistrada Claudia Valle Aguilasocho dejó en claro que nunca avalarían que el Órgano de Control del INE se convierta en un órgano que ejerza coacción velada o expresa del ejercicio libre, independiente, constitucional y legal de las consejerías de ningún Instituto Electoral.
Votación dividida en la Sala Superior
La propuesta del magistrado ponente, Felipe Fuentes, para que este caso corra por la vía administrativa, fue respaldada por mayoría de votos: Felipe de la Mata Pizaña, Gilberto de Guzmán Batiz, Claudia Valle Aguilasocho y el propio Felipe Fuentes.
Votaron en contra Mónica Soto y Janine Otálora.
Felipe Fuentes señala incompetencia del Tribunal
El ponente Felipe Fuentes Barrera, en su proyecto, advirtió que “esta Sala Superior es legalmente incompetente para conocer de este asunto porque la autoridad que emitió el acto impugnado no es de naturaleza electoral.”
En una postura diferente habló la presidenta del Tribunal Electoral, Mónica Soto Fregoso.
FF
