México.- La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de avalar que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) pueda congelar cuentas bancarias sin orden judicial generó el desacuerdo de la oposición en el Senado, al advertir riesgos para el Estado de derecho y las garantías individuales.
El coordinador priista, Manuel Añorve Baños, calificó la resolución como “un despropósito” y la vinculó con lo que describió como una “construcción de un Estado autoritario” por parte del régimen de Morena. Para Añorve, este cambio rompe el equilibrio entre el combate al lavado de dinero y la protección de derechos, basados en la presunción de inocencia hasta que se pruebe lo contrario.
Críticas de la oposición por posibles arbitrariedades
El legislador criticó que el nuevo criterio permita actuar “solo por sospecha”, lo que —afirmó— abre la puerta a arbitrariedades:
“El poder cancelar las cuentas y aplicarte sanciones es peligroso para la democracia en México, para un país de leyes y yo, con todo respeto, por supuesto, no estoy de acuerdo. El PRI nunca estará de acuerdo en crear este tipo de condiciones autoritarias para un Estado que lo hemos visto, Estado autoritario”, sostuvo.
Añorve señaló que anteriormente existía un control judicial para este tipo de medidas, lo que garantizaba la defensa previa de los ciudadanos, mientras que ahora se elimina ese filtro fundamental.
La postura de la SCJN sobre la medida cautelar
El máximo tribunal determinó que el congelamiento de cuentas no constituye una sanción penal, sino una herramienta cautelar para proteger el sistema financiero frente a delitos como lavado de dinero o financiamiento al terrorismo.
Además, estableció que los afectados pueden impugnar la medida posteriormente y ejercer su derecho de audiencia. Sin embargo, algunos ministros votaron en contra al advertir que la medida puede afectar derechos como la propiedad y el debido proceso.
Advertencias sobre la concentración de poder en México
El senador del PRI enmarcó esta decisión dentro de una serie de acciones que, a su juicio, reflejan una concentración de poder en el gobierno:
- Señaló la desaparición de contrapesos institucionales.
- Criticó el debilitamiento del juicio de amparo.
- Acusó un control político del Poder Judicial.
- Denunció opacidad en obras públicas y deficiencias en el sistema de salud.
“Ahí están las consecuencias (…) es un Estado autoritario que está construyendo Morena todos los días”, afirmó. Cuestionado sobre si el Poder Legislativo podría frenar esta medida, Añorve sostuvo que la mayoría oficialista impide cualquier contrapeso: “Tú sabes perfectamente bien cómo opera Morena con sus mecanismos de control”, finalizó.
JJ
