Mara Rivera, reportera
México.- Luego de las declaraciones de Donald Trump, primero de que México está “esencialmente” controlado por los cárteles de la droga, por lo que impondrá aranceles si el Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum no consigue detener de manera radical el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos. Y ahora su deseo de cambiar el nombre del Golfo de México para llamarlo “Golfo de América”, lo que dijo es una denominación “muy bella”.
La presidenta Sheinbaum le respondió que por qué mejor no América Mexicana cómo se nombraba en 1607 en la Constitución de Apatzingán.
“Obviamente el Golfo de México está reconocido por Naciones Unidas, pero por qué no le llamamos América Mexicana, se oye bonito, desde 1607, la Constitución de Apatzingán era de la America Mexicana, entonces vamos a llamarle América Mexicana y el Golfo de México desde 1607 está reconocido internacionalmente”.
Al respecto José Alfonso Suárez del Real, asesor político de la Coordinación de Comunicación Social de Presidencia la República, señaló que el nombre del golfo de México es histórico, y está registrado ante organismos internacionales desde el siglo XVI antes que aparecieran los Estados Unidos.
Con esto la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que lo único claro es que el presidente electo Trump fue mal informado, porque ya no gobierna Felipe Calderón ni García Luna; “gobierna el pueblo de México”.
Infonavit planea construir 166 mil viviendas en 2025
El director general del INFONAVIT Octavio Romero Oropeza informó que este año, en colaboración con CONAVI e Infonavit, se planea construir más de 166,000 viviendas, con reservas territoriales casi completas en 29 estados.
Indicó que se han firmado convenios con el Tecnológico Nacional de México para el desarrollo de proyectos arquitectónicos, con varias fechas de entrega de proyectos entre 2025 y 2026.
“Les entregamos 148 predios, 11 proyectos nos los van a entregar el 28 de enero, ya en condiciones de arrancar construcción. 23 proyectos nos los van a entregar el 21 de febrero del 2025. Y 114 proyectos a partir del 30 de marzo del 2025. De manera que vamos avanzando también en el tema de los proyectos arquitectónicos”.
No obstante, advirtió que el Infonavit enfrenta problemas con una cartera de 6.2 millones de créditos, de los cuales 4 millones fueron otorgados en condiciones desfavorables.
“A partir del 11 de noviembre del año pasado, se congeló el saldo y las mensualidades de 2 millones de créditos, con beneficios adicionales para 516 mil de ellos. Se planea congelar otros 2 millones más este año tras una reforma a la ley”.
El director del Infonavit aprovechó para denunciar que se han descubierto casos de corrupción en Infonavit, donde financiamientos a desarrolladores han resultado en deudas millonarias y viviendas inconclusas.
Mencionó dos fondos problemáticos: uno propuesto por la dirección sectorial empresarial, que influyó negativamente en las finanzas de los trabajadores, y otro de la dirección sectorial de los trabajadores, también con problemas significativos en la construcción de viviendas.
“El Consejo de Administración aprobó una bolsa de 3 mil millones de pesos para construir 8 mil 800 viviendas con 76 empresas desarrolladoras. Bueno, 18 de estos desarrolladores adeudan 962 millones de pesos y están inconclusas 700 viviendas para los trabajadores. Entonces, este programa de financiamiento que propuso el sector empresarial afectó al fondo de vivienda y, por lo tanto, al ahorro de los trabajadores”.
En conclusión, Romero Oropeza acusó la ineficiencia y corrupción en los programas de construcción de vivienda propuestos por el Infonavit.
Mencionó incluso que el 75% de las viviendas de un programa no se han construido y la supervisión de proyectos ha sido deficiente, lo que ha llevado a la pérdida de recursos destinados a la vivienda de los trabajadores.
Es decir que a pesar de que se aprobaron 834 proyectos para construir 142 mil casas entre 2014 a la fecha, solo el 24% fueron entregadas, mientras que el 71% no ha iniciado construcción.
Y lo peor es que algunas viviendas entregadas carecen de servicios básicos y presentan problemas ocultos.
El director del Infonavit dijo que, entre los casos de corrupción, encontrados destaca el de María N., quien, tras trabajar en el Infonavit, fundó una entidad no regulada (SOFOM) que ha manejado recursos del Infonavit, a pesar de haber declarado no tener conflictos de interés.
Esta situación sostuvo solo refleja un doble discurso por parte de los sectores empresarial y laboral sobre la supervisión en el manejo de recursos de vivienda.
Sheinbaum asegura que jueces no pueden poner freno a evaluación de candidatos a elección judicial
La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que se está violando una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que declaró que ciertos amparos no tienen validez porque pertenecen al ámbito electoral.
Así que dijo que ningún juez puede poner un ‘freno’ a la evaluación de candidatos al Poder Judicial.
La jefa del ejecutivo federal aseguró que estos amparos no son procedentes y la Corte no debería responder a ellos.
“Están violando una resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El tribunal ya había hecho una resolución en el sentido de que esos amparos no tenían ninguna validez porque estaban dentro del terreno electoral. Entonces, el amparo no es procedente, la Corte no tendría por qué responder ante este amparo”.
Por otra parte, dijo que ante la ausencia del senador Quijano que ha tenido problemas de salud y no ha asistido, lo que ha llevado a que la comisión funcione con solo cuatro miembros.
Señalo que se está consultando al Senado sobre la legalidad de seguir operando de esta manera.
Mientras tanto, se deben considerar las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que ya indicó que los amparos en materia electoral no son procedentes.
“El licenciado Quijano ha estado mal de salud y no ha estado asistiendo, que es importante que se sepa, porque hoy está funcionando con cuatro la comisión. Estamos preguntando al Senado, quien tiene que responder frente a alguna situación que no esté considerada en la Constitución o en las leyes, si se sigue funcionando con cuatro, pero hasta ahora está funcionando con cuatro. Ellos tienen que tomar una decisión sobre este tema, pero a consideración del ministro Saldívar nos vamos con la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que ya había establecido que en materia electoral estos amparos no son procedentes”.
FF/LP