Ernesto Gloria, reportero
México.- Los gobiernos en América Latina han fallado en dar resultados con sus políticas públicas lo que ha generado escepticismo entre la población, lo que les ha restado credibilidad en las poblaciones, afirmó Guillermo Ortiz, al impartir la cátedra “¿Por qué Latinoamérica tiene un mal desempeño económico”, impartida en el ITAM, el ex secretario de hacienda señaló que la región, se ha mantenido estancada en un bajo crecimiento, mientras economías que, en la década de los 70s, como las asiáticas tenían la mitad del ingreso per cápita, hoy tienen un ingreso similar o superior, al nuestro, por lo que han crecido al doble. Advirtió que una de las diferencias, ha sido la inversión que se realiza en capital humano y formación, ya que su inversión en relación al PIB es mucho mayor al que tenemos en la región.
Sentenció que, salvo algunos casos como México y Brasil, la economía de la región es cerrada y en general su economía no es compleja, es decir, no producen bienes de exportación en rubros como tecnología, automotriz y otros. En el caso específico de nuestro país, advirtió que se presenta otro fenómeno, relacionado con el crimen organizado y el narcotráfico que ha tomado funciones de estado, y pese a que se ha señalado que la criminalidad en general representaría al menos el 1.0 por ciento del PIB, hay una alta subestimación.
“El costo verdadero es extremadamente difícil de estimar, el INEGI publica anualmente un reporte del costo de la criminalidad, pero no necesariamente atribuible a los narcotraficantes…el INEGI calcula que le cuesta el país 1.0% del producto, pero esto es una gran subestimación del Crimen Organizado que controla como saben ustedes parte del territorio nacional, que hace funciones estado, que cobra derecho de piso y brinda protección, entonces este es un problema grave y estructural”.
El ex Gobernador del Banco de México, cuestionado, dijo que, de acuerdo a estimaciones, el impacto del narcotráfico podría alcanzar hasta el 20 por ciento del PIB, pero insistió es muy complicado poder medirlo. Añadió por otra parte, que cuando se analiza la dinámica económica en nuestro país, las diferencias pueden ser muy grandes ya que pareciera qué hay dos países distintos, divididos entre el norte y centro y sur -sureste. Donde la desigualdad en ingresos puede ser hasta de más de 6 veces.
“Se ha estudiado mucho el tema en México de la mala asignación de recursos, de las ineficiencias que existen a nivel sectorial y a nivel regional, en esta última parte, la discrepancia regional en México es enorme, México no es un país, son dos países ¿no? El Centro Norte y el Sur, el ingreso per cápita en Chiapas, es seis veces más bajo que el ingreso per cápita en Nuevo León”.
Por su parte, Miguel Messmacher, catedrático del ITAM, indicó que el estudio aborda de manera novedosa el efecto adverso que han tenido las democracias en la región lo que les ha desviado los objetivos comunes a intereses particulares
“El estudio enfatiza pues estas tendencia recientes en la región, respecto a polarización debilitación de indicadores de democracia, digamos, todo una serie de elementos preocupantes, desde el punto de vista institucional, que si sugieren que, digamos, si ha habido un cierto debilitamiento desde el punto de vista de la capacidad de nuestras democracias de poder, digamos, tener resultados efectivos desde el punto de vista desarrollo económico”.
FF
