Jorge Sánchez, reportero
México.- Con el objetivo de contrarrestar las declaraciones de la presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, con relación a la reforma judicial y de que sí hay alternativas para detenerla, este lunes jueces y magistrados que integran el Colectivo Artículo 41 dieron inicio a su llamada “contramañanera” que darán de lunes a viernes a la par de la conferencia de Palacio Nacional.
El Magistrado Juan José Olvera López advirtió a la presidenta Sheinbaum Pardo que, de no acatar los mandatos judiciales contra la Reforma judicial, se hará acreedora de sanciones legales. Le pidió que se asesore para no seguir violando el Estado de Derecho.
Señaló que si el gobierno federal está en desacuerdo con los amparos contra la reforma judicial; para eso hay Tribunales para que se defiendan legalmente, ya que -dijo- no es correcto que las partes se asuman como juez.
“La presidencia de la República dice, se trata de una decisión ilegal, porque el juicio es improcedente y por lo tanto no se puede otorgar ese tipo de suspensiones, también esa es una opinión interesante, pero es una opinión de la parte demandada, y como decimos en el medio judicial: las decisiones judiciales se acatan, o se acatan”.
El magistrado Olvera López, llamó a las autoridades del gobierno federal a mantener la prudencia y no actuar de forma desesperada ” violando la ley”.
Por otra parte, desmintió a la Fiscalía General de la República (FGR), sostuvo que es falso que un juez federal “rechazara” las solicitudes de aprehensión por el caso del secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada y Héctor Cuén, como lo informó la institución.
Informó que el juez de control no rechazó ni negó las aprehensiones y que lo que realmente sucedió es que la FGR retiró su solicitud de capturas, cuando el juzgador cuestionó las contradicciones del caso y señaló que uno de los peritajes tenía imprecisiones.
“El juez no se pronunció, no puede tomar la decisión si se retira la solicitud, no es lo que está publicando la Fiscalía, si el sistema de justicia falló, fue porque la Fiscalía no traía un caso lo que no es correcto es decir que el juez rechazó la orden de aprehensión”, dijo Olvera.
En la conferencia, se estableció contacto vía telefónica con Alejandro Alberto Díaz, del Centro de Justicia Penal Federal de Culiacán, quien recibió a los fiscales de la FGR que durante una audiencia de 8 horas le presentaron y luego retiraron la solicitud de aprehensión.
Díaz dijo que la FGR refirió en su comunicado de ayer el secuestro de Zambada, el homicidio de Cuén y la desaparición de un agente de la Policía de Sinaloa; sin embargo, su solicitud de aprehensión sólo fue por el plagio del líder del Cártel de Sinaloa. La llamada del juez fue interrumpida casi de inmediato por problemas técnicos.
Este martes, los jueces y magistrados, integrantes del Colectivo Artículo 41 seguirán respondiendo a las críticas y acusaciones que desde Palacio Nacional se hacen en su contra para desacreditar sus acciones contra la Reforma Judicial.
JJ / LP
