México.- La suspensión de las audiencias iniciales del caso del incendio de la tienda Waldo’s, celebradas el 24 y 26 de diciembre, ocasionó la liberación de personas detenidas, afectando de manera directa a las víctimas, al proceso penal y los derechos de los afectados.
Vencimiento del plazo constitucional obligó a la liberación
Ricardo Ballesteros López, asesor legal de los afectados por el incendio ocurrido el 1 de noviembre pasado en el centro de Hermosillo, explicó que el aplazamiento provocó que se vencieran las 72 horas previstas por la Constitución sin una resolución de vinculación, lo que obligó legalmente a la liberación de las personas detenidas.
Imputados pudieron solicitar ampliación del término
Añadió que eso pudo haberse evitado, ya que los imputados contaban con el derecho de solicitar la ampliación del término constitucional, lo que habría permitido continuar con el procedimiento sin ordenar la excarcelación.
“Cometió una injusticia con las víctimas, les violó los derechos, porque el proceso penal, uno de los principios rectores de la oralidad, es precisamente la continuidad, él no debió haber suspendido esa audiencia”, subrayó.
Cuestionan decisión judicial en el proceso penal
Ballesteros López afirmó que la liberación de los detenidos representó una consecuencia directa de la decisión judicial y consideró que se transgredió el principio de continuidad del proceso penal oral.
Asimismo, señaló que la resolución generó incertidumbre sobre la comparecencia de los imputados a la audiencia programada para enero, al no existir garantías de que se presenten voluntariamente.
“Considero que es un juez competente porque supo manejar el proceso, pero la decisión que tomó de suspender el proceso penal en la audiencia incidental, para liberar a los detenidos, creo que fue una mala decisión”, planteó el abogado.
Incendio dejó 24 personas sin vida y 15 lesionadas
Mencionó que en el caso del incendio en la sucursal de Waldo’s, que dejó 24 personas sin vida y 15 lesionadas, se emitieron 25 órdenes de aprehensión por delitos como homicidio culposo, aborto e incumplimiento de un deber legal, aunque solo siete personas fueron detenidas inicialmente.
Indicó que analizan acudir ante el Tribunal de Disciplina del Poder Judicial del Estado de Sonora para que revise la actuación del juez y determine si corresponde la continuidad o sustitución del juzgador en el proceso.
Rosa Angélica Fimbres, Sonora
FF
