México.- Los contadores públicos del país afirmaron que los recursos de los titulares de una cuenta de Afore no corren riesgo en su uso para el fomento a la infraestructura. Didier García Maldonado, presidente de la Comisión Representativa ante organismos de Seguridad Social del IMCP, dijo que hay instancias que garantizan y vigilan el destino de los recursos, pero se debe garantizar un retorno a los ahorradores.
Garantía y vigilancia en el uso de recursos de las Afores
“Las Afores se han usado generalmente para crear infraestructura; ahorita el hecho que le digan que le dan un mayor límite no lo veo mal, lo que debe de estar garantizado es que sea retornable el tema de la inversión para no poner en riesgo los ahorros de los trabajadores; en ese sentido la CONSAR trabaja muy fuerte y yo lo que les puedo decir, el tema de la revisión que se hace para que se lleven a cabo esas autorizaciones son temas que llevan mucha vigilancia, no nada más de la parte gubernamental, sino también del sector obrero, de los representantes del sector obrero y de los representantes del sector patronal”, afirmó García Maldonado.
En otro tema, los contadores fueron cuestionados sobre la postura del instituto respecto a la atribución que se le dio a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para congelar cuentas con la presunción de lavado de dinero o financiamiento al terrorismo. Rolando Silva Briceño, director ejecutivo del organismo, señaló que la medida es “contra la lógica”, pero afirmó que lo que se busca es desincentivar los recursos ilegales.
Postura sobre las facultades de la UIF para el congelamiento de cuentas
“Sí entendemos estas medidas en dos sentidos; una como medidas de inhibición, a lo mejor no me voy a preocupar tanto porque cumplas con tus obligaciones en particular, pero sí mandar un mensaje muy claro de que las consecuencias son esas; parece que la lectura que tuvo el Poder Judicial es de darle estabilidad y parte del argumento es que este congelamiento de cuentas es una medida precautoria, no es un acto definitivo o autorizado. O sea, si al final del día la resolución te favorece, sin que seas indemnizado, se estarían restituyendo los derechos; entonces, bajo el argumento de la necesidad de inhibir estas prácticas y considerando que no se estaba tomando una resolución definitiva, si un fundamento pues parecería que podríamos estar viendo —yo esperaría que no de manera discrecional— un congelamiento de cuentas de una forma más rápida”, explicó Silva Briceño.
El directivo advirtió que para avanzar en este tema se debe contar con los protocolos y las políticas, así como la regulación secundaria adecuada para evitar una “epidemia de acciones injustas”.
JJ/lp
Comentarios 1