Mónica Laborda, colaboradora
México.- La captura de Nicolás Maduro representa un punto de inflexión en el tablero geopolítico internacional y expone con claridad el rumbo que Estados Unidos, bajo el liderazgo de Donald Trump, ha decidido asumir en América Latina. Más allá del impacto inmediato, el mensaje es inequívoco: Washington busca reafirmar su control estratégico sobre la región, contener la influencia de Rusia y China y consolidar su posición como potencia dominante en el hemisferio occidental. Sin embargo, la detención de Maduro no implica el fin del régimen.
El madurismo no es solo un liderazgo personal, sino una estructura de poder sostenida en la represión, el miedo y una red político-militar que permanece intacta.
Contenido simbólico y político de la operación
La operación tiene un fuerte contenido simbólico y político. Por un lado, Trump cumple promesas de campaña y refuerza su narrativa de fuerza; por otro, envía una señal de prevalencia geopolítica que le otorga acceso a recursos y posiciones estratégicas en Venezuela.
No obstante, el costo es elevado: la acción constituye una violación al Derecho Internacional y profundiza la crisis del orden multilateral, debilitando aún más a las instituciones encargadas de limitar el uso unilateral de la fuerza.
Estrategia de seguridad nacional y el “Corolario Trump”
Este giro no puede entenderse sin la reciente Estrategia de Seguridad Nacional de Trump, donde Estados Unidos reivindica la Doctrina Monroe y su derecho a restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio.
El llamado “Corolario Trump” normaliza el redespliegue militar en la región, el uso de la fuerza letal y la posibilidad de una mayor presencia de tropas, consolidando una política exterior personalista que ignora las normas multilaterales y sitúa la fuerza por encima del derecho. Trump no actúa como garante de la democracia, sino como un actor que redefine las reglas del sistema internacional, un precedente que otras potencias autoritarias observarán con atención.
Control de Estados Unidos y transición en Venezuela
La preocupación se profundizó cuando el propio Trump afirmó que Estados Unidos “dirigirá” Venezuela hasta que exista una “transición segura”, asumiendo de facto un control extraterritorial sin referencia a la oposición democrática.
La declaración plantea una pregunta inquietante sobre el regreso de lógicas coloniales bajo nuevos formatos de poder.
Desde el punto de vista formal, Venezuela no ha cambiado de jefe de Estado. Delcy Rodríguez no es presidenta, sino vicepresidenta ejecutiva, aunque concentra poder real en el manejo económico, las alianzas estratégicas con China, Rusia e Irán y el control del aparato interno.
Su figura representa una continuidad burocrática, menos ideológica y, paradójicamente, más eficaz para la supervivencia del régimen.
La caída de Maduro y los límites de la transición
La caída de Maduro no resuelve el problema central: gobernar Venezuela. La estructura político-militar que sostuvo al régimen sigue vigente y la convocatoria a elecciones, aunque necesaria, no garantiza una transición real.
En este escenario, María Corina Machado encarna un poder simbólico más que institucional. Representa la ruptura moral con el chavismo y la esperanza de un cambio rápido apoyado desde el exterior, pero su estrategia depende en gran medida de Estados Unidos y no logra traducir la movilización social en poder efectivo. Su papel, sin embargo, puede ser más fundacional que resolutivo.
Venezuela como caso paradigmático del nuevo orden mundial
Venezuela se convierte en un caso paradigmático del nuevo orden mundial en crisis: un país intervenido sin legitimidad internacional, donde el uso de la fuerza desplaza al derecho y confirma que el sistema global carece de árbitros morales indiscutibles.
FF
