México.- La aprobación de la Ley de Amparo en el Senado continúa generando polémica, luego de que incluyó un artículo transitorio que plantea la aplicación retroactiva de la reforma.
Mientras los legisladores de Morena destacaron los avances en modernización y digitalización del juicio de amparo, la oposición advirtió que la eliminación de la retroactividad no resuelve los problemas más profundos de la ley.
Confusión de la presidenta del Senado
Laura Itzel Castillo, presidenta del Senado, se hizo bolas al justificar la inclusión de dicho transitorio, primero dijo que ya se había quitado del dictamen enviado a diputados y después tuvo que corregir, ante los cuestionamientos de los reporteros.
Según la morenista, hubo estrecha coordinación entre Ejecutivo y Legislativo, sin que hubiera intención de violar la Constitución y quedará en manos de la Cámara de Diputados definir si se elimina el transitorio o se corrige el texto.
Definición del artículo transitorio por Morena
Por su parte, Enrique Inzunza, senador de Morena y presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, deslindó a la presidenta Sheinbaum y señaló que la iniciativa de ella nunca incluyó el artículo transitorio y que la circulación con ese agregado fue un error que se corrigió en las comisiones.
Lo extraño es que de última hora el senador Manuel Huerta lo propuso nuevamente y el pleno lo aprobó.
Críticas de la oposición a la reforma
Desde la oposición, Ricardo Anaya, coordinador del PAN, criticó duramente la reforma.
Afirmó que, aunque se elimine el artículo transitorio, la ley sigue limitando el interés legítimo y la suspensión de amparos, dejando a los ciudadanos “sin escudo frente a los actos de autoridad que violen sus derechos humanos”.
Claudia Anaya, senadora del PRI, coincidió en que la eliminación de la retroactividad no es suficiente.
Señaló que la reforma impone restricciones a la ampliación de demandas, limitaciones a las suspensiones y posibilidad de negar amparos por cuestiones de interés público o social, afectando inversiones y generando incertidumbre jurídica.
La legisladora advirtió que la ley deja a los ciudadanos sin protección adecuada frente a posibles abusos de autoridad.
Defensa de la reforma por Morena
Desde Morena, Javier Corral, presidente de la Comisión de Justicia, defendió la reforma y aseguró que con la corrección del transitorio se da certidumbre jurídica y se preserva el acceso a la justicia individual y colectiva.
Manuel Huerta Ladrón de Guevara, senador de Morena aclaró que la propuesta fue debatida internamente en la bancada y contaba con respaldo de 60 senadores.
Aseguró que la reforma no es retroactiva y se basa en jurisprudencia vigente, buscando proteger a los ciudadanos sin afectar la aplicación legal.
Próximo debate en la Cámara de Diputados
El debate ahora se centra en la Cámara de Diputados, que deberá revisar la minuta enviada por el Senado y decidir si mantiene la eliminación del transitorio o realiza ajustes en la redacción.
Mientras tanto, la oposición insiste en que la reforma aún limita derechos esenciales y que la eliminación de la retroactividad, aunque necesaria, no es suficiente para garantizar la protección plena de los ciudadanos frente a posibles abusos de la autoridad.
FF
