SCJN da revés a Samuel García por veto extemporáneo a seis decretos
La SCJN validó los acuerdos del Congreso de Nuevo León contra los vetos de Samuel García, presentados fuera del plazo constitucional.
Nuevo León.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que los argumentos presentados por el gobernador de Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, eran infundados en la controversia relacionada con el veto que intentó ejercer contra seis decretos aprobados por el Congreso estatal.
El pleno avaló el proyecto presentado por la ministra Sara Irene Herrerías, con lo que validó los acuerdos del Congreso de Nuevo León que desecharon los vetos del mandatario.
SCJN valida decisión del Congreso de Nuevo León
Los ministros analizaron los argumentos de Samuel García, quien sostuvo que la actuación del Congreso vulneraba su facultad constitucional de veto y afectaba el principio de división de poderes.
Sin embargo, la Suprema Corte determinó que los agravios planteados por el gobernador no tenían sustento jurídico suficiente para invalidar las decisiones tomadas por los legisladores locales.
De esta manera, quedaron firmes los acuerdos mediante los cuales el Congreso de Nuevo León desechó los vetos relacionados con los seis decretos.
Samuel García presentó los vetos fuera del plazo
El punto central de la resolución estuvo en la temporalidad con la que Samuel García presentó los vetos.
De acuerdo con lo expuesto en el proceso, el gobernador ejerció su facultad de veto 10 días después del plazo establecido por la Constitución de Nuevo León.
Este incumplimiento del plazo fue determinante para la resolución de la Corte, pues los ministros consideraron que la presentación extemporánea impedía que prosperaran los argumentos del mandatario contra las decisiones del Congreso.
Ministros respaldan por unanimidad al Congreso
Los ministros votaron por unanimidad en favor del proyecto, por lo que descartaron la posibilidad de tumbar los acuerdos mediante los cuales el Congreso estatal desechó los vetos.
La resolución representa un revés jurídico para Samuel García, quien había argumentado que los legisladores locales habían afectado sus atribuciones constitucionales.
La Corte, sin embargo, centró el análisis en el cumplimiento de los requisitos y plazos previstos por la legislación estatal.
¿Qué implica la resolución para Samuel García?
La determinación de la SCJN significa que los acuerdos del Congreso de Nuevo León relacionados con los seis decretos permanecen vigentes, al no prosperar la impugnación promovida por el gobernador.
El caso también pone de manifiesto la importancia de respetar los plazos constitucionales para ejercer las facultades de veto, ya que una presentación fuera del periodo establecido puede impedir que los argumentos de fondo sean considerados suficientes para revertir una decisión legislativa.
Con esta resolución, la Suprema Corte mantiene la validez de las actuaciones del Congreso de Nuevo León y cierra la vía planteada por Samuel García para cuestionar esos acuerdos mediante esta controversia.
Juan Teniente, corresponsal en Nuevo León
SC/
Notas relacionadas
Ver más
INE designa cuatro consejerías electorales del Instituto Electoral de Michoacán
Higinio Martínez es elegido presidente de la Mesa Directiva del Senado
Hidalgo eleva a 26 el número de muertos por las lluvias; aún hay cinco desaparecidos
