Cargando
Saltar al contenido
Domingo, 16 de agosto de 2026 CDMX 18°
Enfoque Noticias Enfoque Noticias
CDMX

Niegan amparo a Horcasitas por desplome de L12 del Metro, defensa rechaza sentencia

Jorge Sánchez, reportero Ciudad de México.- El Juzgado Décimo Quinto de Distrito en materia de Amparo Penal en la Ciudad de México, resolvió el juicio de amparo 744/2022-IV y otros, promovidos por ENRIQUE HORCASITAS MANJARREZ y demás imputados contra el auto de vinculación a proceso que les fuera dictado por el lamentable colapso de la […]

Por Sandra Calderón · 2 de Abr 2024 | 11:52am
Compartir
IMG_8920
IMG_8920

Jorge Sánchez, reportero

Ciudad de México.- El Juzgado Décimo Quinto de Distrito en materia de Amparo Penal en la Ciudad de México, resolvió el juicio de amparo 744/2022-IV y otros, promovidos por ENRIQUE HORCASITAS MANJARREZ y demás imputados contra el auto de vinculación a proceso que les fuera dictado por el lamentable colapso de la Línea 12 del metro.

Publicidad

En esta primera instancia, el Juzgador resolvió NEGAR el amparo a los quejosos sin realizar un estudio de fondo de los conceptos de violación expresados en la demanda de amparo, denuncia la defensa de los imputados.

A través de un comunicado, el Abogado, Gabriel Regino señala 

que la demanda de amparo fue presentada el 5 de agosto del año 2022 y después de un año 7 meses – un plazo excesivo – se emite la sentencia repitiendo la misma hipótesis sostenida por el Juez de Control, en el sentido de que, al haber participado los quejosos en aspectos administrativos, todos los fallos de la construcción le son atribuibles a ellos.

Esto es, para el Juez Federal, la obra de la Línea 12 a cargo de GRUPO CARSO, ALSTOM e ICA fue mal construida, circunstancia que fue negada por ese conglomerado y por la que nunca fueron imputados, pero que ahora la vuelve a traer a colación el citado tribunal federal.

“Interpondremos el recurso de revisión correspondiente y el asunto habrá de llegar hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que estimamos un plazo de dos a tres años para su resolución” explicó

el litigante.

“Insistimos en nuestra solidaridad con las víctimas, en la inocencia de nuestros representados, en la manipulación política del caso y rechazamos una sentencia sumisa emitida a dos meses de las elecciones presidenciales, en medio de un ambiente de crispación entre los Poderes Ejecutivo y Judicial Federal” señaló Gabriel Regino.

SC/

Sandra Calderón
Escucha la radio en vivo
VIVO