Juez declara nulo el juicio contra Lindsay Clancy tras jurado estancado; defensa busca apelar
Juez declara nulo el juicio contra Lindsay Clancy tras siete días de deliberaciones sin veredicto. Su defensa presentó una apelación de emergencia.
EE.UU.- El juicio contra Lindsay Clancy, la mujer de Massachusetts acusada de matar a sus tres hijos en enero de 2023, quedó sin veredicto después de que el jurado informara por tercera ocasión que no podía alcanzar una decisión unánime.
El juez William Sullivan anunció este viernes que declararía nulo el proceso, después de siete días de deliberaciones. Sin embargo, concedió al abogado defensor, Kevin Reddington, una hora para presentar una apelación de emergencia ante el Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts.
Jurado no consigue alcanzar un veredicto
El jurado comunicó al juez que, pese a continuar con las deliberaciones, seguía sin lograr un acuerdo unánime. La legislación penal de Estados Unidos exige unanimidad del jurado en este tipo de procesos.
La situación llegó después de que la defensa solicitara el jueves retirar a uno de los integrantes del jurado, al que responsabilizó de impedir un acuerdo al supuestamente no seguir las instrucciones del tribunal sobre la duda razonable.
Sullivan rechazó entonces apartar al jurado y pidió al panel continuar con las deliberaciones.
¿Por qué la defensa pidió una apelación?
Tras anunciar que declararía el juicio nulo, Sullivan permitió que Kevin Reddington presentara una apelación de emergencia antes de que la decisión surtiera efecto.
El abogado busca evitar que el proceso termine sin que el jurado emita un veredicto. La medida resulta poco habitual por la rapidez con la que se presentó, aunque las apelaciones durante procesos por asesinato forman parte de los recursos disponibles para las partes.
Por ahora, no está claro qué efecto tendrá la apelación ni si logrará impedir definitivamente la declaración de nulidad.
Lindsay Clancy enfrenta tres cargos de asesinato
Clancy, de 36 años y antigua enfermera de parto, enfrenta cargos por la muerte de sus tres hijos: Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses.
Los menores murieron el 24 de enero de 2023 en la vivienda familiar de Duxbury, Massachusetts. Después del ataque, Clancy intentó suicidarse y quedó con una discapacidad física permanente.
La propia defensa no centra su argumento en negar que Clancy haya causado las muertes. Su principal argumento sostiene que sufría una grave psicosis posparto y no era legalmente responsable de sus actos.
La Fiscalía, en cambio, sostiene que Clancy actuó de manera consciente y que planeó los asesinatos. Durante el juicio, ambas partes presentaron testimonios psiquiátricos con interpretaciones distintas sobre su estado mental.
¿Qué puede pasar después del juicio nulo?
La declaración de un juicio nulo no equivale a una absolución. Si finalmente se mantiene, los fiscales podrían decidir si presentan nuevamente el caso ante otro jurado.
Entre los escenarios posibles están un nuevo juicio, una negociación con la defensa o una modificación de los cargos, dependiendo de las decisiones de la Fiscalía y de los tribunales.
El caso ha generado especial atención porque el jurado debía determinar no sólo si Clancy cometió los asesinatos, sino si tenía responsabilidad penal por sus actos debido a su estado de salud mental. Un veredicto de culpabilidad podría llevarla a una condena de cadena perpetua, mientras que una resolución favorable a la defensa podría tener consecuencias distintas relacionadas con su situación psiquiátrica.
EFE
SC/
Notas relacionadas
Ver más
Reino Unido responde a Milei por las islas Malvinas
Justin Trudeau: Canadá no aceptará un mal acuerdo y apuesta por negociar junto con México
Nepal eleva a 1,295 los muertos por devastadoras riadas; casi 4,900 siguen desaparecidos
