Dueño de Santos declarado prófugo; club apela a presunción de inocencia
México.- Luego de la noticia de la orden de aprehensión contra el presidente del equipo de futbol de Santos Laguna, Alejandro Irarragorri Gutiérrez, por parte de las autoridades mexicanas. El club de Torreón emitió un comunicado en relación con la situación legal de su presidente donde defendió los principios fundamentales del Estado de derecho. Santos Laguna […]
México.- Luego de la noticia de la orden de aprehensión contra el presidente del equipo de futbol de Santos Laguna, Alejandro Irarragorri Gutiérrez, por parte de las autoridades mexicanas.
El club de Torreón emitió un comunicado en relación con la situación legal de su presidente donde defendió los principios fundamentales del Estado de derecho.
Santos Laguna apela a presunción de inocencia
En un firme mensaje emitido desde Torreón, Coahuila, el Club Santos Laguna abordó la información concerniente a la situación jurídica de su presidente, Alejandro Irarragorri Gutiérrez.
El club fue contundente al señalar que principios rectores de la justicia mexicana y universal, como el debido proceso y la presunción de inocencia, deben prevalecer en este caso.
La presunta orden de aprehensión, mencionada en diversos medios de comunicación, se originó por una supuesta inasistencia del Sr. Irarragorri Gutiérrez a una audiencia convocada por el Juez de Distrito Luis Alfredo Mendoza García en Torreón, relacionada con un litigio judicial que involucra al Club Santos Laguna.
El comunicado del club detalla que el pasado jueves 20 de marzo se llevó a cabo una audiencia de manera virtual, a la cual se acudió en tiempo y forma: sin embargo, de manera sorpresiva, el Juez decidió cancelar dicha audiencia durante su desarrollo y emplazó, sin respetar los plazos legales establecidos, a una nueva audiencia para el lunes 24 de marzo.
Santos Laguna enfatizó que el Sr. Alejandro Irarragorri Gutiérrez no fue notificado formalmente sobre apercibimiento alguno, por lo que su presunta ausencia a la segunda convocatoria no constituiría motivo válido para que el Juez dictara medidas cautelares en su contra.
Comunicado/ESM
