México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó frenar el cobro de 5 mil 810 millones de pesos que el gobierno de la Ciudad de México reclamaba al ISSSTE por impuestos locales, tras avalar un proyecto presentado por la ministra Lenia Batres.
Con seis votos a favor y uno en contra, el máximo tribunal concedió un amparo al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, lo que obliga a que un tribunal colegiado recalcule la deuda, con posibilidad de reducir significativamente el monto.
El adeudo deriva de impuestos como predial, nómina y agua correspondientes al periodo 2009-2013.
Argumento clave: riesgo financiero para el ISSSTE
Durante la discusión, Lenia Batres sostuvo que el cobro total podría afectar gravemente las finanzas del ISSSTE, incluso comprometiendo servicios médicos, pensiones y prestaciones.
La ministra argumentó que los bienes del instituto forman parte del dominio público, por lo que estarían exentos de contribuciones locales, conforme a la Constitución.
Señalan posible conflicto de interés por vínculo familiar
El fallo generó polémica debido a que la ministra Lenia Batres es hermana de Martí Batres, actual director del ISSSTE, institución beneficiada por la resolución.
Antes de la votación, el presidente de la Corte solicitó retirar el proyecto para analizar un posible conflicto de interés, pero la ministra rechazó la petición y defendió que el caso debía resolverse en esa sesión.
El vínculo familiar y la decisión de continuar con la discusión han generado cuestionamientos sobre la imparcialidad del proceso judicial.
Debate ético dentro de la SCJN
El caso abrió un debate interno en la Corte sobre criterios de ética judicial y posibles impedimentos, ya que la ley contempla restricciones cuando existen relaciones personales que puedan influir en una resolución.
No obstante, la mayoría de ministros respaldó el proyecto, permitiendo que avanzara la resolución a favor del ISSSTE.
Impacto político y financiero del fallo
La decisión tiene implicaciones relevantes:
- Reduce la presión financiera sobre el ISSSTE, organismo clave en servicios de salud y pensiones
- Afecta las finanzas de la Ciudad de México, que reclamaba el pago millonario
- Coloca bajo escrutinio a la SCJN por posibles conflictos de interés
El caso continuará en tribunales, donde se determinará el monto final que el ISSSTE deberá pagar.
Redacción ENfoque
SC/
