México.- El Acuerdo México, Estados Unidos y Canadá (TMEC) seguirá vigente, pero se transformará, afirmó la Casa de Bolsa Finamex. Víctor Hugo Gómez Ayala, economista en jefe del grupo, indicó que en su análisis, el TMEC va a evolucionar dentro de su vigencia y ahora contemplará temas que durante mucho tiempo se negociaron por separado, como la seguridad.
“El proceso de revisión del 1 de julio, no es una renovación entusiasta, ni una ruptura, se trata de una extensión con consecuencias estructurales…los hilos se rompieron y hoy la seguridad es la condición de acceso al comercio…lo que llamamos un matrimonio de conveniencia; es decir, los tres socios…tienen razones de sobra para seguir juntos, pero el costo de seguir juntos está subiendo y ese incremento se debe a razones que no son únicamente comerciales…durante tres décadas el comercio y la seguridad de Norteamérica se negociaron por canales separados, eran conversaciones distintas y esa arquitectura colapsó, el desempeño de México en seguridad, es en los hechos, la condición de acceso a la integración económica”.
Finamex plantea tres escenarios de seguridad que podrían impactar al TMEC
El especialista señaló que los aranceles, con la decisión de la Suprema Corte norteamericana, dejaron de ser una amenaza coyuntural y el principal riesgo es la brecha que existe entre los diferentes escenarios de riesgos que se identificaron y la manera en que los mercados lo están incorporando en sus precios. El grupo se refirió a los tres escenarios de ocurrencia en materia de seguridad.
“Para nosotros, se desarrollan tres niveles…es un nivel de cooperación asistida en el cual México mantiene su soberanía operativa, pero comparte inteligencia, facilita extradiciones de alto perfil y acepta presencia técnica focalizada; pareciera que el nivel uno ya no es suficiente para las expectativas estadounidenses…hay un segundo nivel dentro de este pilar que es la intervención unilateral remota…acciones estadounidenses en territorio mexicano, sin coordinación formal y para nosotros este nivel no es hipotético…y creo que su efecto es un deterioro a la relación comercial porque encarece la motivación que puede existir para negociación y extiende los tiempos que es donde estamos hoy situados”.
El tercer escenario es que se dé una intervención en territorio nacional con presencia y despliegue de fuerzas armadas norteamericanas. La mayor probabilidad de 51 por ciento la asignó a que siga la cooperación, 48 por ciento al segundo escenario y 1 por ciento al tercero de una intervención.
Reconoció que la postura del gobierno mexicano ha sido la adecuada en materia de cooperación y señaló que los resultados están ahí, lo que le ha permitido al país avanzar en un modelo de negociación comercial en donde prevalece el interés de un tratado.
Finalmente, el especialista apuntó que en estos momentos para Estados Unidos, el futuro del TMEC no es prioridad, sino las elecciones intermedias, lo que provocaría que la revisión se alargue hasta mediados de 2027.
FF
