Redacción Deportes, 9 jul (AJGD).- El arbitraje continúa siendo uno de los temas que más debate genera durante la Copa Mundial de la FIFA 2026. Las decisiones del VAR, los fueras de juego milimétricos y algunas jugadas polémicas han puesto nuevamente bajo la lupa a los silbantes. En entrevista exclusiva para La Fiesta del Fútbol de NRM Comunicaciones, el exárbitro mundialista Armando Archundia compartió su análisis sobre el desempeño arbitral en el torneo, el uso de la tecnología y el presente del arbitraje mexicano.
Archundia, quien dirigió ocho encuentros mundialistas a lo largo de su carrera, reconoció que la expectativa era ver un arbitraje con mínimos errores gracias a la tecnología, aunque considera que eso no ha ocurrido.
“Antes del Mundial, la Comisión de Árbitros de la FIFA anunció que la tecnología tendría un papel mucho más importante para disminuir al máximo los errores arbitrales. Sin embargo, hemos visto actuaciones con muchos altibajos. Hay trabajos muy buenos, como los realizados por Katia Itzel García, pero también decisiones difíciles de entender, incluso dentro de un mismo partido, donde jugadas muy similares terminan siendo sancionadas de forma distinta”, explicó.
Armando Archundia analiza el arbitraje del Mundial 2026
Sobre el funcionamiento del VAR, Archundia fue claro al señalar que el problema no es la herramienta, sino la forma en que se utiliza.
“El VAR debe ser precisamente eso: una herramienta para corregir errores claros, obvios y manifiestos. El árbitro sigue siendo quien toma la última decisión, así lo establecen las reglas de juego. El problema aparece cuando el VAR deja de ser un apoyo y comienza a utilizarse como un sistema que interviene constantemente, generando dudas tanto para los árbitros como para jugadores, técnicos y aficionados.”
Uno de los temas más comentados ha sido la cantidad de goles anulados por posiciones adelantadas de apenas unos centímetros. Para Archundia, ese aspecto está directamente relacionado con la tecnología automatizada del fuera de juego.
“Si la tecnología determina que existe fuera de lugar, aunque sea por milímetros, reglamentariamente está adelantado. Esa parte corresponde al sistema automatizado y no tanto al VAR.”
Respecto a la polémica acción del encuentro entre Argentina y Egipto, donde fue invalidado un gol tras revisar una supuesta falta en la APP (Attacking Possession Phase), Archundia coincidió con las declaraciones realizadas por Pierluigi Collina.
“En mi opinión ese gol debió subir al marcador. La supuesta infracción no representa un error claro y manifiesto. Incluso se aprecia que ambos jugadores tienen un contacto normal y el futbolista argentino se incorpora de inmediato. No existía una falta suficientemente evidente para invalidar toda la acción ofensiva.”
El exsilbante también habló sobre la participación del mexicano César Ramos, quien aún espera una designación importante en las rondas finales.
“No me preocupa que todavía no aparezca en las instancias decisivas. FIFA acostumbra administrar a sus mejores árbitros. Recordemos que Szymon Marciniak, quien dirigió la final de Qatar 2022, solamente arbitró dos partidos de la fase de grupos antes de recibir la final. César cuenta con toda la confianza de la Comisión de Árbitros y ojalá podamos verlo incluso el próximo 19 de julio.”
Sobre la presencia de Katia Itzel García, Archundia destacó el crecimiento del arbitraje femenil mexicano.
Katia Itzel está haciendo un gran trabajo.
“Katia está considerada entre las mejores árbitras del mundo. Junto con Karen Hernández y otras jóvenes que vienen empujando fuerte, México vive uno de los mejores momentos en el arbitraje femenil. Hoy nuestro país está entre los tres mejores del mundo en ese rubro.”
Finalmente, el exárbitro aseguró que el arbitraje mexicano mantiene un lugar privilegiado a nivel internacional.
“Que César Ramos haya sido considerado para tres Copas del Mundo habla del prestigio que tiene el arbitraje mexicano. Seguimos siendo un referente internacional y existe plena confianza para dirigir cualquier partido que FIFA considere importante.”
La tecnología continúa evolucionando y el arbitraje también, pero para Armando Archundia el verdadero reto sigue siendo el mismo: encontrar el equilibrio entre la asistencia tecnológica y el criterio del árbitro dentro de la cancha, para que el protagonista siga siendo el futbol y no las polémicas arbitrales.
AJGD
