México.- La iniciativa de reforma electoral dada a conocer por la presidenta Claudia Sheinbaum confirmó la fisura en el Partido Verde en el Senado, cuyos votos serán determinantes para que sea aprobada. Su coordinador, Manuel Velasco, llamó a evitar un fast track y analizar el documento a fondo antes de fijar una postura definitiva; sin embargo, el senador Luis Armando Melgar anunció que votará en contra, junto con la mitad de sus compañeros, si el proyecto se mantiene en los términos anunciados.
Aunque el Verde ha sido aliado legislativo del oficialismo, las declaraciones exhiben que no hay consenso interno frente a cambios sensibles como la reducción de senadores, la modificación del método de elección de diputados plurinominales, así como el recorte de financiamiento público a partidos y al INE.
Manuel Velasco pide análisis profundo y descarta el “fast track”
El coordinador verde confirmó que la bancada esperará a recibir formalmente el documento el lunes para estudiarlo “con mucho detenimiento”, al tratarse de las reglas que definirán futuras elecciones. Velasco reconoció que, en términos generales, la propuesta presidencial “tiene muchas cosas muy buenas” y que la ven “de manera positiva”.
Sin embargo, subrayó que existen posturas distintas al interior de la fracción tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, por lo que buscará construir un consenso interno antes de fijar posición.
Sobre puntos específicos, admitió que deberá analizarse cómo impactaría la reducción de 32 senadores en la conformación de la Cámara alta, tomando como referencia la última votación federal.
En cuanto al nuevo método para elegir plurinominales, consideró positivo el esquema de primeras minorías, pero dijo que el resto del mecanismo debe estudiarse a detalle. En materia de financiamiento, sostuvo que el Verde incluso propuso una reducción mayor al 25% planteado, siempre y cuando fuera bajo un esquema de monto igualitario para todos los partidos.
Luis Armando Melgar advierte votos en contra de la reforma
En contraste, Luis Armando Melgar fijó una postura tajante: si la iniciativa mantiene los cambios anunciados en financiamiento y representación proporcional, su voto será en contra, junto con al menos la mitad de sus compañeras y compañeros de bancada.
El legislador cuestionó la pertinencia de modificar reglas bajo las cuales el oficialismo ganó las elecciones recientes.
A su juicio, alterar el esquema de plurinominales y reducir recursos de manera que afecte la equidad podría debilitar la democracia y los contrapesos. Melgar defendió el modelo actual de representación proporcional como garantía de participación de minorías y advirtió que no acompañará ninguna disposición que implique restar autonomía al Instituto Nacional Electoral o concentrar el poder político.
Asimismo, sostuvo que varios senadores del Verde comparten su postura y que serían “los suficientes para que no pase” en caso de que no haya modificaciones, aunque evitó precisar cifras exactas sobre cuántos legisladores se sumarían al rechazo.
JJ
