Ernesto Gloria, reportero
México.- La banca mexicana, aunque dio la bienvenida a las investigaciones que se consideren pertinentes para investigar el Fondo Bancario de Protección al ahorro, conocido como Fobaproa, rechazó como una medida efectiva que se pretendan suspender los pagos a ese objetivo, Julio Carranza, presidente de la Asociación de Bancos de México, dijo en conferencia de prensa que cuando se dio esa situación, la regulación que tenía nuestro país era muy distinta a la que tenemos ahora, en donde la banca fue parte del problema, pero hoy afirmó es parte de la solución.
“Hoy estamos en una regulación a los mejores estándares a nivel mundial y esto nos permite tener una banca muy fuerte, muy bien atendida, muy bien supervisada, muy bien regulada que hoy convierte a la banca en parte de la solución que se presentan en el país…creo que tenemos que hablar de las oportunidades que hoy tenemos como país, que son muchísimas, se vale revisar lo que pasó en el pasado y demás, pero creo que lo que abona hacia el futuro, es pesar como juntos gobierno, empresas y bancos podemos hacer que este país continúe avanzando”.
Raúl Martínez Ostos, vicepresidente del organismo recordó que si nuestro país decidiera suspender sus pagos, como éstos están ligados a la deuda global del gobierno, se corre el riesgo de afectar la calificación crediticia del país.
“Si se dejara de pagar la deuda que hoy es del IPAB, (Instituto de Protección al Ahorro Bancario) es deuda pública, sería gravísimo, porque al final consolida con la deuda del gobierno federal y eso sería un incumplimiento y claramente se mandaría una señal muy negativa hacia el mercado y en general a todos los acreedores de México, locales e internacionales y eso generaría un riesgo adicional al que se tiene, entonces al final, creo que esa deuda que como toda la duda pública se viene refinanciando con el tiempo, creo que es importante que se cumpla y precisamente esa señal de compromiso que se ha venido haciendo es la que ha permitido que México mantenga el grado de inversión”.
Eduardo Osuna, también Vicepresidente del organismo, recordó que el rescate que se hizo, fue para que los ahorradores tuvieran garantizados sus depósitos y con ello preservar el sistema de pagos, evitar una crisis más profunda de la que vivimos, lo que permitió dar una salida a la crisis, recordó que de los 18 bancos que existían sólo terminaron no quebrando quebraron y uno no cambió de dueño, reconoció que en el cambio del ciclo económico, el sistema de pagos no puede fallar, porque se genera un problema económico más profundo.
jj
