EFE
Leópolis (Ucrania).- Cualquier predicción sobre el curso de la guerra en Ucrania depende en gran medida del resultado de las elecciones presidenciales en EEUU y aunque la posible victoria de Donald Trump parece más arriesgada para Ucrania, ni el republicano ni la demócrata Kamala Harris inspiran demasiado entusiasmo en el país invadido.
Aunque el apoyo de EEUU a Ucrania se ha ralentizado, con sólo el 10 % de las armas que se prometieron en abril entregadas hasta ahora, sigue siendo el mayor proveedor de ayuda militar de Ucrania en términos absolutos.
Ucrania ha actuado con cautela para evitar convertirse en uno de los temas principales de la polarizada campaña electoral estadounidense y trabajará de forma pragmática con quien llegue al poder, declaró a EFE Oleksandr Merezhko, jefe de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento.
Harris: pocos signos de cambio
Sin embargo, a pesar de las garantías verbales de apoyo duradero, la política de la Administración de Joe Biden, de la que Harris forma parte como vicepresidenta, es vista por muchos en Ucrania como demasiado cauta y perjudicial para sus posibilidades de repeler la agresión rusa.
En lugar de fijar claramente unas líneas rojas para Rusia, está ralentizando la ayuda militar a Ucrania por miedo a una escalada, lo que sólo anima al presidente ruso, Vladímir Putin, a intensificar los ataques, argumenta ‘Tatarigami’, oficial del Ejército ucraniano y analista militar de Frontelligence Insight.
“Parece que no les interesa la victoria de Ucrania ni lo que Ucrania necesita. No tienen estrategia alguna”, coincide en sus redes sociales Timofí Milovánov, presidente de la Escuela de Economía de Kiev.
Aunque Harris dijo que apoyaría a Ucrania hasta la victoria, hasta ahora hay pocos indicios de que su política vaya a ser radicalmente distinta de la de su predecesor si gana este martes las elecciones.
La candidata demócrata no ha hecho comentarios sobre la petición de Ucrania de ser invitada a la OTAN y pocos esperan que permita a Ucrania atacar objetivos militares en Rusia utilizando misiles occidentales de largo alcance.
“El enfoque actual es la muerte para Ucrania”, subraya Milovánov.
La lotería de Trump
Los halagos de Trump a Putin, las críticas al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, y las promesas de poner fin rápidamente a la guerra sin respaldar claramente las esperanzas de Ucrania de restaurar su integridad territorial son, sin embargo, aún más preocupantes.
Volodímyr Dubovik, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Odesa, afirma en ‘Evropeiska Pravda’ que Trump ha alimentado constantemente el sentimiento antiucraniano entre sus votantes y que es ilusorio creer que podría cambiar repentinamente su enfoque una vez elegido.
Según Dubovik, es más probable que, para poner fin a la guerra, Trump pueda “simplemente dejar de apoyar a Ucrania y obligarla así a cumplir las exigencias rusas”, dejándola parcialmente ocupada y a merced de Rusia.
Por otro lado, los informes de que Mike Pompeo, secretario de Estado de Trump durante su estancia en la Casa Blanca, podría convertirse en su ministro de Defensa ofrecen cierta esperanza de que el expresidente pueda aumentar drásticamente la presión contra Rusia y ayudar a Ucrania a lograr un resultado positivo.
Pompeo ha defendido un aumento decisivo del apoyo militar a Ucrania y sanciones más fuertes contra Rusia.
“Quienquiera que se convierta en presidente, continuará apoyando a Ucrania, ya que esto radica en los intereses nacionales estadounidenses”, argumenta también Merezhko, quien señala que la postura real de Trump sobre Ucrania -en contraposición a su retórica- solo quedará clara tras su posible victoria.
SC/ LP
