Juan Alberto Vázquez / Nueva York
EU.- En una decisión que sorprendió a la opinión pública en los Estados Unidos, un jurado ciudadano en Manhattan decidió que el expresidente Donald Trump deberá pagar 83 millones de dólares por daños y prejuicio a la escritora E. Jean Carroll tras de haber difamado. Tras dos horas de deliberación y 8 días de juicio, los nueve miembros del jurado determinaron que Trump debe pagar 7,3 millones por daño emocional, 11 millones por daño a la reputación y 65 millones por cargos punitivos, un total de 83,3 millones de dólares.
Se espera que Donald Trump apele la decisión lo cual abriría otro frente de los muchos litigios judiciales que enfrenta en varias cortes del país. Antes de que iniciaran con las deliberación después del corte de la comida, el juez Kaplan instruyó a los jurados para que únicamente decidieran si Trump actuó “maliciosamente” cuando declaraciones en 2019 dos cosas sobre Carroll. Una que “no sabía quién era Carroll” y la segunda de haberla acusado de “estar mintiendo para vender un libro”.
Carroll, de 80 años, ha asegurado que su vida cambio a parir de que Donald Trump comenzó a atacarla en sus redes sociales. Esta mañana, durante sus argumentos finales, su abogada Roberta A. Kaplan dijo que era “el momento de hacerle pagar (a Trump) un alto precio por ello”. En su discurso, Kaplan se centró en el daño que, según ella, Trump infligió a su cliente y a su reputación, y dijo que este juicio se trató de “conseguir que se detenga de una vez por todas”. Aseguró que la única manera de hacerlo callar era multándolo con la mayor cantidad de dinero posible.
Aunque Kaplan había pedido al menos 24 millones de dólares por daños emocionales y a la reputación, no mencionó una cantidad específica por daños punitivos, que finalmente terminó siendo la más alta de la considerada por el jurado. “No se limitaran, ya que miles de millones de dólares para Donald Trump es sólo una gota en el mar”, animó. Mientras Kaplan daba sus palabras finales el expresidente se levantó de su asiento y salió de la sala, una violación de las reglas de comportamiento de cualquier tribunal, que sin embargo no implican una multa.
Crowley otro abogado de Carroll, puso de ejemplo la salida de Trump con el caso en general. “Él puede mentir”, inició. “Él llega a amenazar. Llega a ignorar el veredicto del jurado. Puede desafiar la ley y las reglas de esta sala del tribunal. Han visto cómo se comporta durante este juicio. Lo escucharon. Lo vieron levantarse y salir de esta sala mientras la Sra. Kaplan hablaba. Las reglas no se aplican a Donald Trump”. Trump retornó a escuchar a su abogada Alina Habba, quien alegó que si hay una víctima en este juicio, ese era su cliente, y alegó que no había pruebas de un vínculo entre las declaraciones de Trump y el daño que Carroll afirmó haber sufrido.
“Nunca llamó a la policía. Nunca presentó un informe. No tiene pruebas”, dijo Habba en relación con la demandante. “Hay dos versiones de E. Jean Carroll”, y remató diciendo que una de ellas es “la que viene a la corte para sacarle dinero de mi cliente”.
jj
